KANZLEI DR. ROHDE

Kurfürstendamm 216 10719 Berlin

 Mitgliedschaften

 DAV

DAV: Deutscher Anwaltverein

 

Arge

ARGE Bank- und Kapitalmarktrecht

 

dsw

Deutsche Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz e.V.

 

dsw

Bankrechtliche Vereinigung e.V.

KANZLEI DR.ROHDE
Kurfürstendamm 216
10719 Berlin
Tel:   +49/(0)30/ 88 77 43 43
Fax:   +49/(0)30/ 88 77 43 44
Mail:  Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!

Gericht in Ellwangen verurteilt Vermittlerin! Vergleich vor dem LG Frankfurt am Main! Weitere Ansprüche angemeldet!

Der Kläger zeichnete am im Mai 2005 Genussrechte der Klasse A der K1 Invest Ltd. Der Kläger wollte eine sichere Anlage ohne Totalverlustrisiko. Der Kläger hatte vor Zeichnung der streitgegenständlichen Beteiligung eine sehr konservative Geldanlagepolitik betrieben. Die zur Geldanlage zur Verfügung stehenden Mittel hatte der Kläger – soweit nicht in Immobilienvermögen investiert – in Rentenfonds und Tagesgeld angelegt. Dies hatte er auch dem Berater mitgeteilt. Der Kläger ging daher davon aus, dass ihm eine entsprechend sichere Geldanlage vorgeschlagen werden würde. Die streitgegenständliche Anlage wurde auch so offeriert.

Der Kläger wusste nicht, dass bereits ab 1998 im Brancheninformationsdienst „kapitalmarkt-intern“ vor den Finanzanlagemodellen des Herrn Kiener, dem Initiator des K1-Fonds gewarnt wurde. Er wusste weiterhin nicht, dass die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht gegen Herrn Kiener und seine Gesellschaften Untersagungsverfügungen erlassen hatte.

Der Fall „Kiener“ hat für erhebliches Aufsehen gesorgt. Herr Kiener wurde 2009 verhaftet; 2011 wurde Anklage gegen ihn erhoben. Kiener hat zwischenzeitlich „tausendfachen Betrug an Anlegern“ und den Betrieb eines „gigantischen Schneeballsystems“ gestanden. Abrechnungen und Kon-toauszüge habe er gefälscht. Rechtsanwalt Dr. Rohde trug vor, dass schon deswegen Geschäftsmodell und angebliche Renditen nicht plausibel sein konnten. Der Berater habe nichts geprüft. Die Renditeangaben waren derart unrealistisch, dass man hätte unbedingt stutzig werden müssen.

Insoweit kann nicht die Rede davon sein, dass das „Anlagevorgehen“ (das Geschäftsmodell und die in der Vergangenheit erzielten Renditen) plausibel waren. Ein Herr Kiener mit seiner Ausbildung und beschränkten Möglichkeiten war nicht in der Lage, derartige konstante überdurchschnittliche Renditen (s.o.) zu erzielen. Die Renditeangaben waren derart unrealistisch, dass man hätte unbedingt stutzig werden müssen.

Bereits der Abschluss der Verträge stellt einen Schaden dar (vgl. BGH NJW 1998, 302, 304; BGH WM 1990, 1276, 1280; OLG Thüringen, Urteil vom 29.1.2003, Aktenzeichen 3 HKO 486/0126.02.2003, unter 2 c) bb); LG Berlin, Urteil vom 30.9.2004; Aktenzeichen 10 O 53/04, Sei-te 15). Besteht das Risiko eines Totalverlustes, ist eine Anlage auch  als „spekulativ“ einzustufen (vgl. LG Berlin, Urteil vom 30.9.2004, Aktenzeichen 10 O 53/04, Seite 10). Eine solche Anlage wollte der Kläger nicht. Es handelte sich nicht um eine Anlage, die man empfehlen konnte; die Anlageberatung war nicht anleger- und auch nicht anlagegerecht. Auch hätte bedenklich stimmen müssen, dass Herr Kiener – studierter Diplom-Psychologe – keine Ausbildung hatte, die Basis einer professionellen Vermögensverwaltung hätte sein können. Die ganz erstaunliche – kontinuierlich nach oben verlaufende – Wertentwicklung, mit der geworben worden war, war völlig unrealistisch.

Eine beim LG Darmstadt, Az. 23 O 236/11, eingereichte Klage gegen einen Anlageberater wegen der Vermittlung einer Anlage bei der K1 Invest Ltd. ist noch nicht beschieden. Vor dem Landgericht Frankfurt am Main, Az. 2-10 O 44/11, wurde wegen der Vermittlung von Genussrechten der Klasse A der K1 Global Ltd. (WKN A0B6N5 / ISIN: VGG 5254C1086) durch einen anderen Berater bereits ein Vergleich geschlossen.

AKTUELLES

PIM Gold GmbH: insolvent!

Vermittler im Fadenkreuz!

Weiterlesen...

Sparkassen: Sparer können Zinsen nachfordern!

Zinsanpassungsklauseln vielfach unwirksam!

Weiterlesen...

BGH macht Anlegern Mut!

Klagen auch ohne Zeugen erfolgreich!

Weiterlesen...

P & R Gruppe: Insolvenz- anträge gestellt!

Anleger fürchten um ihr Geld! Haftung der Vermittler steht im Focus!

Weiterlesen...

Keyco AG: Konkurs!

KANZLEI DR. ROHDE prüft Ansprüche auf Schadenersatz!

Weiterlesen...

Olive Tree Farmers GmbH / Olive Tree Invest: Die BaFin ordnet Abwicklung an !

Anleger sollten anwaltlichen Rat einholen!

Weiterlesen...

SHB-Fonds / MD München - Dornach Fonds GmbH & Co. KG: Handlungsbedarf!

BGH: Prospekt irreführend!

Weiterlesen...

Alphapool: Anklage wegen Betruges u. Verstoß gegen das KWG

Harald Krauss: Bafin gibt die Abwicklung auf!

Euro Grundinvest Gruppe: LG München verurteilt Herrn Malte Hartwieg persönlich!

Wurstwelten GmbH: BaFin gibt die Abwicklung auf!

COSMA-Gruppe: Haftung der Vermittler im Focus!

Weiterlesen...

Rückabwicklung eines Im- mobilienkaufvertrages bei Angabe eines falschen Bau-jahres!

OLG Hamm (Az. I-22 U 82/16): Eine Abweichnung von zwei Jahren kann zur Rückabwicklung berechtigen!

Weiterlesen...

Pflichtteilsanspruch gehört zum Nachlass!

Ein durch Erbanfall erworbener Pflichtteilsanspruch unterliegt der Erbschaftssteuer (BFH, Az. II R 21/14).

Weiterlesen...

Bei Eigenbedarfskündigung höhere Nutzungsentschädi- gung!

BGH: Mieter muss Marktmiete zahlen!

WBG Leipzig-West AG: Geringe Quote im Insolvenzverfahren!

Weiterlesen...

Quantum Leben AG: Klage eingereicht!

SAMIV AG: Landgericht Erfurt verurteilt Vermittlerin!

Bei Bausparvertrag: Der Eintritt der Zuteilungsreife rechtfertigt nicht Kündigung nach § 489 BGB (OLG Stuttgart, Az. 9 U 171/15)!

Weiterlesen...

Keine generelle Verpflicht- ung zur Vorlage eines Erb- scheines!

BGH - Az. XI ZR 440/15 - schafft Klarheit: Erbe kann sein Erbrecht auch ohne Erbschein belegen!

Weiterlesen...

Auch risikobereiter Anleger muss umfassend aufgeklärt werden!

OLG Brandenburg: Hinweis im Prospekt auf Totalverlustrisiko nicht immer ausreichend!

Weiterlesen...

Kein Anspruch auf Vorfäl- ligkeitsentschädigung bei Kündigung durch die Bank wegen Verzugs mit Raten- zahlung!

Jetzt Klage auf Rückzahlung! BGH stärkt Darlehensnehmern den Rücken!

Weiterlesen...

Beteiligung HCI Shipping Select XV: Haftpflichtver- sicherer zahlt!

Erfolge auch bei weiteren Schiffsfonds!

Weiterlesen...

Neues BGH-Urteil zur Haft- ung bei Verstoß gegen das KWG!

Münchener prime select AG - Gewerbsmäßiger Ankauf von Lebensversicherungsverträgen war erlaubnispflichtig!

Weiterlesen...

OLG Frankfurt am Main und LG Neuruppin folgen BGH!

Kündigung eines Bankkredits wegen Zahlungsverzugs: BGH lehnt Anspruch der Bank auf eine abstrakt berechnete Vorfälligkeitsentschädigung ab!

Weiterlesen...

Vorfälligkeitsentschädigung: Rückzahlung bei wirksamen Widerruf!

Landgericht Nürnberg-Führt, Az. 6 O 2273/14: Kläger hat nach wirksamen Widerruf Anspruch auf Rückzahlung der Vorfälligkeitsentschädigung!

Weiterlesen...

PANSOLAR: Berater muss zahlen!

LG Karlsruhe verurteilt Berater wegen der Vermittlung einer Photovoltaikanlage der Firma PANSOLAR Europe GmbH & Co. KG! KANZLEI DR. ROHDE wieder erfolgreich!

Weiterlesen...

SAMIV AG: Vermittler vom LG Lüneburg verurteilt!

RA Dr. Rohde erstreitet erneut Schadenersatz!

Weiterlesen...

K1 Invest: Wieder Klage er- folgreich!

Gericht in Ellwangen verurteilt Vermittlerin! Vergleich vor dem LG Frankfurt am Main! Weitere Ansprüche angemeldet!

Weiterlesen...

Fall "Sonnengeld" - Erfolg vor dem OLG Celle!

KANZLEI DR. ROHDE erreicht nun auch Verurteilung durch das Landgericht Hildesheim!

Weiterlesen...

Beteiligung am KanAM XX: Erneut Sparkasse verklagt!

KANZLEI DR. A. ROHDE reicht weitere Klage ein!

Weiterlesen...

OLG Zweibrücken weist er- neut Klage des WBG-Insol- venzverwalters ab!

Insolvenzverwalter der WBG Leipzig-West AG unterliegt erneut mit Anfechtungsklage!

Weiterlesen...

Hannover Leasing Wachs- tumswerte III: Vergleich! Voller Erfolg bei MPC Ren- dite-Fonds Leben plus IV!

Bank zahlt nach Klage! Bank hat Auskunft über Provisionen zu erteilen!

Weiterlesen...

Großer Erfolg für KANZLEI DR. ROHDE: BGH bestätigt Urteil gegen Hauptaktionär der WBG Leipzig-West AG!

BGH weist Revision zurück! Mehrheitsaktionär rechtskräftig verurteilt! Der BGH verschärft Prospekthaftung!

Weiterlesen...

GlobalSwissCapital AG und DM Beteiligungen AG:

Anleger bekommen Recht!

Weiterlesen...

ARCHIV: Frühere Beiträge

Weiterlesen...